Endalok Frakklands.

Sarkozy vinnur þessar kosningar og verður örugglega duglegur forseti enda víst alveg hrikalega ofvirkur.  Hann fékk bágt fyrir að staðhæfa að gen réðu því hvort við yrðum barnaperrar.  Umhverfi hefði þar ekki svo mikil áhrif.  Þetta er alveg í samræmi við mínar hugmyndir og það sem allir hommarnir segja.  Þeir geti bara ekkert að þessu gert.

Svona í þessu ljósi getum við farið að hlakka til enda Sarkozy með gyðingagen í sér.  Gyðingar eru bestir í öllu (nema körfubolta sbr. white men can´t jump).  Þeim líður illa í friði og Sarkozy á eftir að troða ESB í stríð við einhverja friðelskandi múslima t.d. Sýrland eða Íran.  En eins og allir litlir kallar sem ráðst á önnur lönd þá tapar Sarkozy.  Múslimarnir mæta svo í heimsókn og brenna París sér til skemmtunnar.

Reyndar þurfa þeir ekkert að koma í heimsókn múslimarnir eru þegar búsettir í Frakklandi.  Skemmst er að minnast ólátanna sem ummæli Sarkozy öllu haustið 2005.  Ekki þarf að halda að lætin verði eitthvað minni þegar hann verður orðinn forseti. 

„Ségolène hefur það“

Athugasemdir

[Hafsteinn Hafsteinsson (IP-tala skráð) 24.4.2007 kl. 11:17]

Þessi grein þín sýnir vel hversu ótrúlega fáfróður þú ert um Sarkozy. Þú gefur í skyn að hann sé t.d. mótfallinn múslimum en hann hefur t.d. beitt sér fyrir því að það verði leyft fyrir hið opinbera að styrkja trúfélög til þess einkum að hægt verði að byggja upp moskur í Frakklandi. Þá beitti hann sér fyrir stofnun félagsskapar múslima sem gætu verið einskonar hagsmunasamtök þeirra gagnvart hinu opinbera.

Hafi þetta einnig átt að vera fyndið eða sniðugt þá var það ekki svo.

[Stefán Einar Stefánsson (IP-tala skráð) 24.4.2007 kl. 13:09]

Alltaf jafn einkennilegt að sjá menn níða skóinn af gyðingum. Það er greinilegt að í þessari grein býr hatur á gyðingum og mikil öfundsýki. Gyðingum hefur löngum vegnað vel í viðskiptum og listum, þeir eru oft vel menntaðir. Það er fólk sem finnur til vanmáttatilfinningar gagnvart þeim sem skrifar með þessum hætti.

[Stefán Einar Stefánsson (IP-tala skráð) 24.4.2007 kl. 13:09]

Alltaf jafn einkennilegt að sjá menn níða skóinn af gyðingum. Það er greinilegt að í þessari grein býr hatur á gyðingum og mikil öfundsýki. Gyðingum hefur löngum vegnað vel í viðskiptum og listum, þeir eru oft vel menntaðir. Það er fólk sem finnur til vanmáttatilfinningar gagnvart þeim sem skrifar með þessum hætti.

[Björn Heiðdal, 24.4.2007 kl. 21:35]

Ég hef nú ekkert persónulega á móti mínum ættingjum.  En það er erfitt að neita því að gyðingar hafa haft gríðarleg áhrif á mótun mannkynssögunnar.  Nöfn eins og Marx, Einstein, Spielberg, Ron Jeremy o.fl. segja allt sem segja þarf. 

Varðandi ummæli Hafsteins skal ég fúslega játa fáfræði mína.  En hún kemur ekki í veg fyrir för tímans. 

Ég beinlínis fullyrði í þessari grein að gyðingum líði ekki vel í friði.  Í framhaldi af því heldur Stefán að ég öfundi gyðinga.  Ég veit ekki afhverju ég ætti að öfunda þá.  Nema e.t.v. vegna ástandsins í Mið Austurlöndum og komandi stríðsátaka. 

Gyðingar eru náttúrlega bara samansafn af ólíkum einstaklingum.  Allar alhæfingar eru því vafasamar og á fullyrðing mín ekki rétt á sér í öllum tilvikum.  Helstu handritshöfundar Íraksstríðsins eru gyðingar með góð tengsl við Ísrael.  Ekki svartir svertingjar frá svörtustu Afríku.  Skrif mín ber að skoða í því ljósi.